« D’une forteresse assiégée, le Venezuela est tombé dans une situation encore pire : un pays plus vulnérable, avec un État menacé de destruction et un président et d’autres hauts responsables menacés de mort, s’ils n’obéissent pas à Trump. »
Au début du XIXe siècle, le peuple haïtien a mené le premier mouvement d’indépendance en Amérique, colonisée par les empires européens, et simultanément la première révolution sociale anti-esclavagiste d’un peuple noir contre la cruelle suprématie blanche. Ils ont vaincu la puissante armée napoléonienne, garante de l’esclavage et du pillage dans l’ouest de l’île, et ont apporté une contribution décisive à la lutte du libérateur Simón Bolívar en Amérique du Sud.
Au milieu du XXe siècle, le peuple cubain, mené par Fidel Castro, s’est soulevé et a vaincu la dictature de Batista, inaugurant ainsi le cycle tumultueux du second mouvement d’indépendance latino-américain et caribéen contre la domination du puissant impérialisme américain. Ce mouvement a surmonté toutes ses conspirations et a semé les germes du socialisme.
À la fin du XXe siècle et au début du XXIe, le courageux peuple vénézuélien, mené par le colonel Hugo Chávez, un homme de grand talent, a rejoint et revitalisé le cycle initié par Cuba et a embrassé l’idéal socialiste, profondément fragilisé par l’effondrement de l’URSS et la désintégration de l’euro-socialisme soviétique. Ceci n’a été pardonné, depuis des siècles, par aucun empire colonial ni par aucun impérialisme moderne, et en particulier par les États-Unis, avec leur cruauté perverse, héritée de leur propre histoire.
La haine, alimentée par l’arrogance impérialiste et transformée en sanctions cruelles et en châtiments sans fin, s’est déchaînée avec une violence viscérale contre ces mouvements de libération, et plus particulièrement contre leurs héros et leurs principaux dirigeants. Individuellement et collectivement, ils ont été stigmatisés, calomniés, bloqués, assiégés, attaqués et soumis à toutes sortes de guerres fabriquées de toutes pièces et à un terrorisme de toute nature.
Par une destinée manifeste similaire de l’impérialisme lui-même, tel fut le chemin imposé à la révolution sandiniste et à l’anti-impérialisme historique de la révolution populaire nicaraguayenne. Une imposition violente, d’une violence extrême, accompagnée d’une terreur sans bornes et d’horribles guerres préventives de basse et moyenne intensité, menée par le Pentagone pour vaincre la révolution sandiniste et empêcher le triomphe des soulèvements populaires au Honduras, au Salvador et au Guatemala ; et pour entraver de force la quatrième vague révolutionnaire du cycle stellaire que Cuba a initié sur la voie d’une seconde indépendance et d’une nouvelle révolution continentale.
Le Chili d’Allende et sa révolution socialiste pacifique et bienveillante connurent un sort encore plus tragique avec le terrible coup d’État fasciste et la tyrannie de Pinochet, soutenus par les États-Unis, en 1973. En avril 1965, en République dominicaine, le Colosse du Nord déchaîna quarante mille marines et une flotte de porte-avions, d’hélicoptères, de chars et de canons contre la glorieuse et victorieuse insurrection civico-militaire menée par les colonels Francis Caamaño et Fernández Domínguez, qui visait à restaurer la démocratie et à reconquérir la souveraineté. Ils la vainquirent, brandissant un anticommunisme servile et le slogan « Pas d’autre Cuba dans les Caraïbes ».
Résultats de la contre-offensive impériale
Pour diverses raisons et face à de nombreuses adversités, dans leurs époques respectives et dans des contextes régionaux et mondiaux variés – certains à long terme, d’autres à court terme –, ni la révolution anticoloniale haïtienne ni les tentatives de révolution en République dominicaine, au Chili et au Salvador n’ont pu perdurer.
Les révolutions à Cuba, au Nicaragua et au Venezuela ont perduré grâce à un héroïsme et une résistance exceptionnels, malgré des sacrifices, des privations et des épreuves indicibles. Elles ont survécu jusqu’à nos jours grâce à un « miracle » indissociable de leur capacité de résistance, de l’héroïsme et de la dignité anti-impérialiste de leurs peuples ; auquel s’ajoutent divers modèles politiques, socio-économiques et militaires difficiles à déstabiliser et à renverser, ainsi que différentes formes de solidarité régionale et mondiale, et plus récemment, les conséquences et les avantages positifs de l’émergence d’un nouvel ordre mondial multipolaire.
Mais elles ont survécu dans l’hémisphère occidental comme des « forteresses assiégées » par le système impérialiste mondial et en particulier par la superpuissance, les États-Unis, aujourd’hui en déclin ouvert, agressif et criminel.
Contre le Venezuela, après avoir été assiégée et presque étranglée, la structure de pouvoir impérialiste américaine, orchestrée par Donald Trump, a mené une opération militaire génocidaire, incluant l’enlèvement du président Maduro et de son épouse, Cilia Flores.
Depuis, à tout cela s’est ajoutée la menace de Trump et de ses faucons de perpétrer des agressions encore plus graves si les exigences de la Maison Blanche en matière de subordination dans tous les domaines d’intérêt ne sont pas satisfaites ; une détermination militaire soutenue avec un cynisme absolu par le Pentagone et son commandement Sud.
De forteresse assiégée, le Venezuela est tombé dans un état encore pire : un pays plus vulnérable, un État menacé de destruction et un président et d’autres hauts responsables confrontés à des menaces de mort, tolérés uniquement s’ils obéissent aux ordres de Trump.
Il n’y a pas eu de changement de régime, mais plutôt une transition forcée vers un État formellement chaviste, mais d’une fragilité extrême, soumis à une immense pression terroriste exercée par une superpuissance voyou.
C’est comme si la cheffe de l’État par intérim, son gouvernement et l’Assemblée nationale gouvernaient depuis une prison invisible, sous la menace constante d’armes à feu, manipulés virtuellement depuis Washington et régulièrement surveillés par des ministres, des responsables de la CIA et des généraux du Commandement Sud.
De la fermeté face aux Etats-Unis aux concessions.
À ce tournant décisif, la légitimité du chavisme, impossible à remplacer par des mouvements d’extrême droite discrédités, pourrait servir de rempart à un État contraint de faire des concessions cruciales à l’empire agresseur.
Malgré les graves blessures, les attentats et les morts, et le sinistre enlèvement présidentiel encore frais dans les mémoires, le gouvernement vénézuélien a déjà conclu des accords avec les États-Unis, faisant des concessions et prenant des décisions profondément inquiétantes, outre des reculs manifestes en matière de souveraineté pétrolière et dans d’autres domaines, et une hypocrisie et une posture américaine excessives.
Cette situation engendre des doutes et une confusion qui fragilisent l’unité et la solidarité nécessaires au cœur des Caraïbes envahies et d’un continent entier en passe de devenir victime d’une doctrine Monroe encore plus perverse que la première.
Cuba, Venezuela, démocratie et droits de l’homme
Cuba, jadis forteresse assiégée, est devenue une forteresse sous le joug militaire, ses veines lacérées, son économie et son mode de vie gravement attaqués, malgré son immense dignité et sa résilience.
Dans le même temps, la réaction nécessaire de l’ensemble du Sud global et de ses puissances émergentes ne se fait pas sentir, hormis les déclarations et les mesures positives prises, qui n’ont pas encore réussi à enrayer l’escalade américaine contre la souveraineté de l’Amérique, une escalade qui s’est concentrée principalement sur le Venezuela et Cuba.
Il est clair que, comme dans les cas du Venezuela et de Cuba, et de tous ceux qui ne se soumettent pas à la tyrannie mondiale, l’absence de démocratie et les violations des droits de l’homme servent de prétexte, tandis que leurs dirigeants sont diabolisés et déshumanisés.
Comme si les dictatures des élites capitalistes, de plus en plus semblables à des mafias, étaient des démocraties… Comme si Biden, Trump, Noboa, Milei, Álvaro Uribe, Duque, Bolsonaro, Bukele, Netanyahu, Zelensky… n’étaient pas des fascistes notoires et des génocidaires…
Comme si les démocraties capitalistes libérales n’avaient pas dégénéré en partis corrompus et en ploutocraties opulentes…
Comme si Minneapolis était un havre de liberté et l’ICE son phare…
Comme si les États-Unis n’étaient pas un super-État terroriste…
Comme si les monarchies capitalistes respectaient les droits de l’homme…
Comme s’il n’existait pas différentes voies et différents modèles vers la démocratie, et comme si les dictatures et les tyrannies ne proliféraient pas sous le capitalisme… Comme si les processus de création d’une démocratie réelle et inclusive (économique, sociale, culturelle, politique) n’étaient pas sujets à des revers, des limites et… erreurs.
Une transition révolutionnaire difficile et des bastions constitués par le siège
À mon sens, aucune révolution assiégée de la sorte, engagée dans une transition difficile vers des idéaux plus élevés, harcelée par une contre-révolution impérialiste et oligarchique brutale, n’a pu réaliser pleinement ses ambitions en matière de démocratie politique et d’exercice du pouvoir populaire, ni même tout ce qu’elle aurait pu offrir dans d’autres conditions.
Mais il serait fatal de céder à la pression et de tomber dans le piège de l’imitation des modèles de prétendues démocraties capitalistes libérales-représentatives, de plus en plus éloignées de leurs caractéristiques originelles, réduites à des élections entachées par le pouvoir de l’argent, à des compétitions entre partis privatisés ; des partis corrompus et pervertis par le grand capital privé, la domination impérialiste et la narcobourgeoisie.
Le harcèlement, l’agression constante, la précarité qui en découle et l’état de forteresse assiégée limitent les processus révolutionnaires, sapent la démocratie populaire, imposent la centralisation et engendrent des tendances à la militarisation et des distorsions caractéristiques du gigantisme étatique et des situations de guerre.
Ces situations tendent même à privilégier la souveraineté et la défense nationale, tout en reléguant ou en reportant les réformes nécessaires et la démocratisation socialiste. Cuba, le Venezuela et le Nicaragua sont soumis à des formes de guerre nouvelles et anciennes, et les États-Unis menacent d’en faire autant à quiconque accède à l’indépendance ou choisit des voies alternatives, voire des modèles politiques différents de ceux imposés par leur domination néocoloniale.
La guerre médiatique est un élément clé de leurs plans d’agression ; elle comprend la stigmatisation, la discréditation des processus souverains (qui présentent tous de grandes qualités et d’importantes lacunes) et la diabolisation extrême de leurs dirigeants.
La diabolisation de Nicolas Maduro.
C’est le cas de Nicolás Maduro, enlevé par des unités militaires américaines criminelles, prisonnier de guerre lors d’une opération génocidaire (120 morts), accusé de tout, même d’être à la tête d’un cartel de la drogue inexistant.
On comprend que ce soit la mission de la droite et de l’extrême droite, des oppresseurs impérialistes et de leurs laquais, responsables de multiples crimes.
Mais pas celle des dirigeants et des politiciens qui se considèrent progressistes ou qui acceptent d’être qualifiés de gauche, même s’ils ne le sont pas.
Il est honteux que Lula, Petro, Boric… aient rejoint les États-Unis et le courant qui refuse de reconnaître Maduro comme le président légitime du Venezuela. Mais il est encore pire qu’ils persistent dans cette voie alors que Maduro et Cilia sont déjà enlevés et détenus dans l’une des pires prisons de l’un des empires les plus criminels de l’histoire récente.
C’est bien beau que Lula s’efforce de renforcer les BRICS, mais il a eu tort de s’opposer à l’adhésion du Venezuela de Maduro à ce groupe multinational. Cela a causé beaucoup de tort au Venezuela et a contribué à la diabolisation du président vénézuélien, occultant la solidarité dont Maduro a fait preuve lors de l’emprisonnement de Lula. Il y a quelques jours, Lula a déclaré qu’« il n’était pas opportun pour la transition démocratique au Venezuela que Maduro retourne dans son pays ». Il semble préférer le voir sombrer dans les geôles impérialistes.
Petro a réaffirmé sa position de non-reconnaissance du gouvernement de Maduro, et ce, même pendant l’incarcération de ce dernier. Aucun des deux n’a rejoint la campagne internationale pour la libération de Maduro et Cilia. Rien ne justifie cette attitude.
Il n’est pas nécessaire d’approuver tout ce que Maduro et Cilia pensent et font pour être solidaire d’eux. Ils sont victimes d’une puissance impérialiste génocidaire et d’un dirigeant fasciste. Il est paradoxal de condamner Maduro tout en cherchant à trouver un terrain d’entente avec Trump et d’autres personnalités trumpiennes de la région.
Il est contradictoire de traiter Maduro de cette manière tout en reconnaissant la corruption de Trump et d’autres présidents. Nous devons respecter et unir tous les groupes, aussi divers soient-ils, qui souhaitent vaincre la suprématie américaine. Il est difficile de prédire les succès ou les échecs que Maduro et son gouvernement à Caracas connaîtront dans cette situation nouvelle et complexe. On peut même désapprouver certaines des décisions prises avant et après son emprisonnement.
Je pense que nous sommes nombreux à nous inquiéter de certaines décisions annoncées par la présidente par intérim Delcy Rodríguez concernant les nouvelles relations stratégiques et les accords avec les États-Unis, qui heurtent la sensibilité anti-impérialiste et laissent présager une voie dangereuse.
Espérons que cette attitude hasardeuse et cette soumission aux pressions d’une puissance néofasciste pourront être corrigées. Quoi qu’il en soit, il est de principe de se montrer solidaire du processus attaqué et de son président kidnappé et emprisonné. Il est prisonnier de l’empire !
Il est également impératif, par principe, de ne pas alimenter la guerre cognitive impérialiste et de démêler le vrai du faux dans un océan de mensonges. Condamnez le bourreau, non les victimes ! C’est une question d’éthique et de morale révolutionnaires-socialistes.
Aporrea News 14 février 2026
The post Au bourreau, oui ; à ses victimes, non ! first appeared on Haiti Liberte.
