L’enquête sur le meurtre de Jovenel Moïse est entravée par le manque de preuves et le manque d’accès aux témoins clés.
Des dizaines de personnes, des commandos colombiens à un ancien chef de police en passant par des entreprises de sécurité privées du sud de la Floride, dont une ancienne première dame d’Haïti, ont été inculpées d’implication dans le complot de 2021 visant à assassiner Jovenel Moïse, le dernier président démocratiquement élu d’Haïti.
Moïse, 53 ans, a été assassiné à son domicile il y a plus de quatre ans. Jusqu’à présent, six personnes ont été condamnées pour ce meurtre, dont 51 attendent leur procès en Haïti et cinq autres à Miami, dans des affaires qui accusent des retards.
À Miami, procureurs et avocats de la défense se disputent au sujet des preuves secrètes et classifiées et de la manière d’interroger les témoins dans un Haïti en proie à la violence. La semaine dernière, une cour d’appel de Port-au-Prince, la capitale, a jugé que l’enquête avait été si mal menée que le dossier devait être rouvert.
Les deux affaires ont été entravées par des allégations de preuves fragiles et un manque d’accès aux témoins clés. Et personne n’a encore répondu à une question fondamentale : qui était le cerveau du complot visant à assassiner le président haïtien ?
Voici ce que vous devez savoir : Que s’est-il passé ? Qui a été inculpé ? Où en sont les dossiers actuellement ? Quels sont les enjeux ?
Que s’est-il passé ?
Le 7 juillet 2021, Jovenel Moïse, 53 ans, a été tué dans sa chambre tandis que ses enfants se cachaient dans une autre pièce. Son épouse, Martine Moïse, a reçu une balle dans le coude. Dans une interview accordée au Times quelques semaines après l’assassinat, Martine Moïse a déclaré qu’un groupe d’hommes hispanophones avait fait irruption dans la maison, située dans une banlieue de la capitale, et l’avait saccagée, apparemment à la recherche de quelque chose.
L’épouse du président a déclaré avoir entendu leurs voix : « Ce n’est pas ça », ont-ils répété. Le corps du président Moïse, avec 12 blessures par balle et un œil gravement endommagé, a été traîné dans sa chambre ensanglantée, avec un exemplaire de la Constitution haïtienne à proximité, comme le montrent les photos de la scène de crime.
Selon les documents judiciaires, les personnes hispanophones entendues par Martine Moïse se sont avérées être d’anciens soldats colombiens engagés par une société de sécurité privée du sud de la Floride. Le propriétaire de la société a déclaré croire qu’il avait été engagé pour aider à l’exécution d’un mandat d’arrêt juridiquement contraignant. Les Colombiens affirment avoir été piégés et avoir trouvé le président haïtien déjà mort à leur arrivée au domicile de celui-ci.
Les procureurs fédéraux de Miami maintiennent que les assassins présumés et les commanditaires du crime n’ont inventé cette histoire qu’après des échanges de coups de feu entre les commandos et la police alors qu’ils tentaient de s’échapper. Leur défense « n’a aucun fondement logique ni factuel », ont écrit les procureurs dans un document judiciaire.
Qui a été inculpé ?
En janvier 2024, une enquête menée en Haïti, largement critiquée pour ses motivations politiques, a abouti à l’inculpation de 51 personnes, dont Martine Moïse.
Moïse a été inculpée de complot en vue de commettre un meurtre, le juge d’instruction Walther Voltaire ayant déclaré que nombre de ses déclarations contredisaient celles d’autres témoins. Elle nie les accusations et affirme que les intérêts économiques d’individus anonymes étaient à l’origine du complot. Dans le cas américain, elle est témoin, et non accusée.
Sont également inculpés en Haïti : Joseph Badio, ancien fonctionnaire du ministère de la Justice accusé d’avoir orchestré le complot ; Léon Charles, ancien chef de la police ; et Claude Joseph, qui était Premier ministre au moment de l’assassinat du président. Dimitri Hérard, chef de la sécurité du palais national, a également été inculpé, mais s’est évadé de prison l’année dernière.
Les autorités haïtiennes ont également inculpé 18 soldats colombiens, mais deux d’entre eux ont été envoyés aux États-Unis dans le cadre de l’affaire en Floride.
Les procureurs fédéraux américains ont déclaré que le complot avait été fomenté dans le sud de la Floride par un pasteur, un ancien agent de sécurité haïtien-américain résidant dans le sud de la Floride, et plusieurs hommes d’affaires désireux de bénéficier de contrats gouvernementaux sous une nouvelle administration.
Les hommes en attente de jugement en Floride sont Arcangel Pretel Ortiz, un ancien informateur du FBI accusé d’avoir orchestré le complot ; Walter Veintemilla, un financier accusé d’en avoir financé le financement ; Antonio Intriago, un Américain d’origine vénézuélienne propriétaire de la CTU Federal Academy, l’entreprise qui a recruté les soldats colombiens ; Christian Sanon, un pasteur qui pensait accéder à la présidence après la mort de Moïse ; et James Solages, un Américain d’origine haïtienne et ancien agent de sécurité ayant servi de médiateur, accusé d’avoir contribué aux traductions et à d’autres aspects logistiques.
Où en sont les affaires actuellement ?
Une cour d’appel haïtienne a récemment statué que le procès contre les 51 accusés en Haïti avait été si mal mené que l’acte d’accusation avait été rejeté et qu’une nouvelle enquête avait été ordonnée. Selon les juges, des témoins clés n’avaient pas été entendus.
Bien que satisfaits que les autorités aient reconnu les lacunes du dossier, les avocats de la défense étaient mécontents de voir leurs clients emprisonnés encore plus longtemps sans procès. « Maintenant, en raison de cette enquête défaillante, la détention illégale se poursuit, ce qui va aggraver les souffrances des accusés », a déclaré Marc Antoine Maisonneuve, qui représente les accusés colombiens. « C’est injuste.»
Le procès de Miami a été reporté à plusieurs reprises. Pour l’instant, les avocats de la défense réclament le droit d’interroger cinq soldats colombiens qui ont participé au raid contre le domicile du président Moïse et qui sont emprisonnés en Haïti.
Le juge a ordonné aux procureurs fédéraux de libérer les hommes, mais, citant des rapports du Département d’État américain, les procureurs ont déclaré que la violence des gangs en Haïti rendait cela impossible.
Les hommes en Haïti sont détenus dans un ancien centre de réadaptation pour enfants, auquel le personnel de l’ambassade des États-Unis ne peut accéder sans véhicules blindés et escorte policière, selon une déclaration sous serment déposée par le parquet. L’organisation d’un tel voyage a été entravée par le fait que le gouvernement haïtien s’abstient parfois même de répondre aux demandes diplomatiques, a déclaré un responsable américain dans une déclaration sous serment.
Les avocats de la défense aux États-Unis affirment que tous les éléments de preuve recueillis sur la scène de crime proviennent d’Haïti, où les normes de preuve relatives à des questions telles que la chaîne de possession ne sont pas conformes aux normes américaines. Certains éléments de preuve sont classifiés et tenus secrets pour des raisons de sécurité nationale, bien que le juge ait ordonné la divulgation de certaines parties. « Étant donné que le tribunal haïtien juge les preuves faibles et potentiellement peu fiables, cela nous dit tout ce que nous devons savoir sur les preuves transmises aux États-Unis », a déclaré Tama Kudman, avocat de Veintemilla.
Emmanuel Perez, l’avocat d’Intriago, a déposé une requête en non-lieu, arguant que poursuivre porterait atteinte au droit à un procès équitable. « Il est certes facile pour le gouvernement de blâmer des tiers, comme le gouvernement haïtien », a écrit Perez. « Mais qui Intriago devrait-il blâmer lorsqu’il est condamné à tort ? »
Quels sont les enjeux ?
Selon les experts, Haïti a désespérément besoin d’un moment de justice symbolique pour mettre fin à une longue histoire d’impunité et restaurer la confiance dans les normes démocratiques. Les élections pour remplacer le président Moïse n’ont pas encore eu lieu. Si cette affaire n’est pas résolue, elle pourrait compromettre l’issue des prochaines élections.
L’affaire Moïse est emblématique pour de nombreux Haïtiens, qui soulignent que les assassins du premier dirigeant indépendant d’Haïti, Jean-Jacques Dessalines, en 1806, n’ont jamais été identifiés ni traduits en justice. Le vide politique laissé par cet assassinat a contribué à déclencher une guerre civile.
Les Haïtiens doivent croire que leur pays est une démocratie fonctionnelle et qu’il existe un semblant d’État de droit, selon les experts. Les Haïtiens craignent qu’en l’absence de condamnations pénales, le pays continue comme si de rien n’était, avec des élites contrôlant l’élection présidentielle, indépendamment des crimes commis.
André Paultre a contribué à ce reportage depuis Port-au-Prince.
Frances Robles est journaliste au Times couvrant l’Amérique latine et les Caraïbes. Elle couvre la région depuis plus de 25 ans.
NY Times 21 octobre 2025
